法国本土白兰地产业保护之类的问题不提。
只说这个收税问题。
税法出了后,从马萨诸塞州开始,到新格兰的其余地方,所有的海关都在干类似的事。
哎,你上我这来,你这100桶糖,记账的时候,我给你算50桶;另一个海关一看,好嘛,他算50桶?我算45桶,你上我这来。
这里尤其以马萨诸塞州最为严重,海关之间互相卷,卷到这破税法“连激起北美殖民地反抗的力度都没达成”。
因为当地人把走私,看成一种正当职业。
就像是一些地方,平日为民、闲时为匪一样,当地百姓普遍认为当土匪抢劫杀人是一项工作;亦或者大顺盐区,当私盐贩子,也被认为是一项正当工作。
干啥不是干啊。种完地了,杀几个人抢点钱花,那不是很正常的事吗;或者在海上做买卖,发现个商船,上去抢一波把人扔海里把货占了,这不正常工作吗?道德上觉得非常正常的事。
再加上缉私手段几乎为零,又要参与对法国和西班牙的战争还得好好对待北美生怕北美不满,这税是加了,税收几乎没见到。
哈利法克斯伯爵给国王讲这个道理,就是希望国王明白一件事:
你以为,糖蜜法是个好法令。法令一出,西班牙和法国的糖,就不能低价倾销了,这样既可以保证本国种植园主的利益,又可以为国库增加税收。
既提振了本国的蔗糖产业发展,又可以将这些税收用来降低本国的土地税。
多好,一举两得。
但,现实就是,这个法令吊用没有,反倒使得法国的蔗糖产业迎来了一波大发展,“北欧”工业品的走私更是成了野火燎原之势,因为这放开了英国西印度商人可以直接把糖往欧洲大陆卖的口子。
哈利法克斯又给国王解释了一下,为什么很多产业要在生产端就收税,而不是在销售端加税。
以及以蜜糖法为例子,讲解了“税收”的目的。
西印度商会的人,游说增加蜜糖税,是为了增加国库收入吗?
哈利法克斯伯爵必须让小国王明白,商人不会闲的鸟疼,以增加国库收入为目的来主动加税的。
这一次蜜糖法加税的原因,是法国的糖太便宜了,再不加税,英国种植园就全完了。
而法国糖这么便宜的原因,是法国是农业大国,他的葡萄酒、白兰地产业太发达了,一旦允许用糖酿酒,那真是百万大失业。
那法国为什么不拒绝朗姆酒在本国销售,而是鼓励制造朗姆酒,往外卖,挤死新英格兰的酿酒产业呢?
因为法国海军太拉胯了,无法靠自己的力量,击败英国海军和北美的酿酒商的合作。
而为什么法国蜜糖可以卖到新英格兰呢?因为只要法国不自己酿酒,那么北美的酿酒商就和法国是合作关系,法国人要牛、马、粮食等,要多少送多少;只有法国自己酿甘蔗酒的时候,北美的酿酒商就会发挥出他们的爱国情绪,会主动在各个港口稽查走私,法国人的酒不可能卖进去。
反过来,如果英国这一次取得了空前的胜利,把法国的产糖岛都占了。
昨日还在游说增加蜜糖税的西印度商会,立刻就会游说国会,取缔蜜糖税。而且若不取缔,立刻会被加上暴君的帽子,甚至完全可能资助国内的雅各布派起义把国王的狗头剁了。
这些残酷的现实,把小国王听的一愣一愣的,他是万万没想到,治国这么麻烦。
更没想到一个简单的、在他看来真的是一箭双雕的蜜糖关税问题,竟是这么复杂。
以及,哈利法克斯伯爵讲的法令执行问题,更是严重冲击了乔治三世的世界观:原来,政策,从出台和执行,有这么多的麻烦事?并不是成为国王后,大展拳脚,拍出来个政策,就能引导国家强盛的?
在小国王的极度震惊中,哈利法克斯伯爵不得不告诉国王另一个残酷的现实:
因为一直以来的航海法政策,使得北美殖民地能够发展起来的产业,都是中国人不可能来卖货的产业。比如酒、糖,中国人绝对不会从爪哇往北美卖酒和糖,也不会傻呵呵地从国内运一堆生铁棒去北美卖。
因为一直以来的航海法政策,使得北美殖民地没有发展起来的产业,都是中国人适合去卖货的产业。比如茶、丝、布、瓷、加工后的金属、器具。
“实际上,我的陛下,假设中国人并没有策动北美十三州脱离母国的意向——虽然这种可能性微乎其微,他们和法国人并不会放弃这样一个削弱我们的机会——那么,在假设他们宽仁地给我们优厚的战败条件的情况下。”
“我们必须要争取一件事,就是中国人把贸易中转站,放在伦敦。不考虑策动北美脱离的情况下,我以贸易委员会主席的视角来看,第二大的灾难,就是中国人选择继续把贸易中心放在荷兰。”
“那将意味着我们连收关税的可能都不存在了。声势浩大的走私,会在失去了航海法保护的不列颠领土上如同燃烧的野火。”
“我只能悲观地认为,我们如果和中国人谈判,最大的胜利,就是能让他们把贸易中心选在伦敦。”
7017k